buscador

Search - Remove Shortcode
plg_search_sppagebuilder
Buscar - Categorías
Buscar - Contactos
Buscar - Contenido
Buscar - Canales electrónicos
Buscar - Enlaces web

Languajes

ANEXO Etapas del tramo III Causa ESMA Unificada

Ratio: 5 / 5

Inicio activadoInicio activadoInicio activadoInicio activadoInicio activado
 
Características Generales Causa ESMA
Desde el día 28 de noviembre de 2012, que comenzó la primer audiencia, el TOF Nº5 estuvo integrado por los jueces Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Leopoldo A. Bruglia; quienes continúan hasta el presente. En este tramo se unificaron diferentes partes de la Megacausa ESMA, donde se investigan también los denominados "vuelos de la muerte", en los cuales miles de detenidos-desaparecidos fueron dopados y arrojados con vida, al mar o al Río de la Plata. El primer juicio ESMA, previsto para diciembre 2007 no pudo llevarse a cabo. Su único imputado, el prefecto Héctor Febres; fue encontrado muerto, envenenado con cianuro, dentro de su celda el 10 de diciembre de ese año. El segundo Juicio finalizó el 26 de octubre de 2011 con la condena de los 16 imputados, de los cuales 12 fueron a reclusión perpetua.
Consideraciones preliminares del Tribunal en los requerimientos para la elevación a Juicio.
“Los delitos que se analizarán fueron cometidos desde el aparato del Estado e implicaron no sólo la reiterada violación de los derechos humanos, sino también, por su escala, volumen y gravedad, crímenes contra la humanidad de acuerdo al derecho internacional. En tal sentido, los crímenes de lesa humanidad constituyen delitos de derecho internacional y de ello se deriva que su contenido, su naturaleza y las condiciones de su responsabilidad se encuentran establecidos por el derecho internacional, con independencia de lo que pueda regularse en el derecho interno de los Estados. Son varios los documentos y sentencias a los que puede recurrirse para demostrar la existencia y la manera en que operaron las Fuerzas Armadas dentro del sistema clandestino. Se tomarán aquí los que se consideran de mayor trascendencia y que ilustran mejor la situación”.
Lectura de casos de víctimas y de acusaciones a los imputados en el juicio.
Durante la lectura de los casos de las víctimas, fueron mencionados varios ejemplos de niñas y niños que fueron secuestrados juntos a sus padres y madres, o que nacieron en cautiverio en la ESMA. Además, se leyeron los casos de varias detenidas-desaparecidas, madres de bebés nacidos en el ex centro clandestino de detención, lectura que requirió varias audiencias. A continuación se comenzó con la lectura de las acusaciones a los 68 imputados y que finalizó en la 8va. Audiencia del juicio. La defensa de los imputados, en particular la privada a cargo del Dr. Guillermo Fanego planteó la recusación del Tribunal "ante el temor de parcialidad que sienten sus asistidos". Además, pidió la nulidad de todo lo actuado hasta ahora, por considerar que hubo violaciones de las normas procesales vigentes. Las demás defensas adhirieron al pedido de nulidad. También el defensor oficial Dr. Hugo Celaya planteó que habría una falta de jurisdicción por parte del Tribunal, y que los imputados deberían ser juzgados por jurados, amparándose en el artículo 24 de la Constitución Nacional. Algunas defensas adhirieron también este pedido. Incluso, una de ellas planteó que se declare la nulidad de todo el proceso judicial. El Tribunal rechazó el planteo de las defensas y el 19 diciembre se dio comienzo la ampliación de las declaraciones indagatorias por parte de los imputados.
Ampliación de las declaraciones Indagatorias
Del total de los imputados, sólo 30, aceptaron ampliar sus declaraciones. En general todos no sólo obstaculizaron las preguntas del Tribunal y negaron su participación en los hechos; sino que sus declaraciones se fundamentaron en intentar demostrar la existencia de una guerra, la cual enmarcaron en la teoría de los dos demonios y donde se insistió permanentemente en criminalizar a las víctimas. En febrero del 2013, le tocó hablar a Alfredo Astiz. Cuando el juez Leopoldo Bruglia, Presidente del TOF N°5, le solicitó que diga sus datos personales. "Soy el Capitán de Fragata de la Armada Argentina, Alfredo Astiz. No voy a responder ninguna otra pregunta". Bruglia le explicó que debía responder sobre sus datos personales, porque es obligatorio. "Eso es problema de ustedes", contestó, a lo que Bruglia le dijo: "nuestro y suyo". Astiz aclaró que dedica el trabajo (el documento que leyó) a "los suboficiales privados ilegalmente de su libertad, en particular a los muertos en cautiverio. Son las víctimas más injustas de este proceso". Recordamos también, la negativa a declarar del Ex Comandante de operaciones, Vicealmirante retirado de Antonio Vañek, condenado por el plan sistemático de robo de bebés e imputado por los casos de más de 160 víctimas; por lo que se leyeron sus declaraciones anteriores en la etapa de instrucción de la causa: "No sabía que había detenidos en la ESMA" refería parte de su escrito.
La instancia testimonial
Durante el mes de marzo del 2013 comenzó la etapa testimonial, que llevó cerca de dos años a partir de esa fecha. Tanto familiares, amigos y compañeros, como sobrevivientes del centro clandestino que funcionó en lo que fue la ESMA compusieron un caleidoscopio donde se entrecruzan una variedad de experiencias trágicas y devastadoras. Todos los testimonios manifestaron un alto contenido emocional, percibido dentro de la sala de audiencias y entre el público presente. Muchos declararon por primera vez en este tramo; otros ya lo habían hecho en el tramo II; en el Juicio a las juntas o en otras instancias judiciales. Cada uno de los testimonios conlleva un grado particular de singularidad; no obstante el conjunto de todos ellos construye un relato teñido por el dolor y la ausencia. Niños nacidos en cautiverio que tardíamente recuperaron su identidad; ex detenidas que dieron cuenta de haber sido víctimas de abuso sexual por los militares de la ESMA; madres, hermanos e hijos pidiendo se rompa la cadena de silencio por parte de los militares. Todos acentuando las secuelas gravísimas que tuvieron las desapariciones y el accionar del terrorismo de Estado en sus familias, en círculos sociales, en las instituciones, en la sociedad, etc. La trascendencia que adquiere testimoniar ha sido e investigada desde fines de la 2ª. Guerra Mundial. “El derecho y el deber de contar lo que sucedió, nos convierte en cronistas de un tiempo excepcional. Callar y silenciar la barbarie sería otorgar la victoria a los perpetradores de esa misma barbarie, a los señores de la muerte”, reflexiona el filosofo italiano Giorgio Agamben. En el caso particular de los que fuimos afectados por la última dictadura, hablar y testimoniar es también altamente reparador. Se constituye en un momento donde los desaparecidos, son nombrados, son sujetos presentes. Los desaparecidos aparecen asumiendo la historia y enfrentando lo trágico; lo que representa una verdadera victoria de ellos, y de ellos sobre sus asesinos.
Alegato Ministerio Público Fiscal
- Fue quien abrió la instancia general de alegatos del Juicio III ESMA resaltando “No fueron excesos. Para este Ministerio Público Fiscal, fueron delitos. En la primera parte, el MPF detalló el esquema represivo implementado desde la ESMA entre los años 1976 y 1983; incluyendo el repaso de la documentación utilizada como prueba y destacando el valor de los testimonios de las víctimas-testigo. Analizó además, el rol de cada uno de los oficiales, donde se determinó la relación que mantenían todas las áreas de la ESMA entre sí; como el grado de implicación cada uno de los 56 imputados (en ese momento) y sus responsabilidades criminales. En la segunda parte, se hizo referencia a cada una de las 789 víctimas incluidas en el juicio; las cuales fueron agrupadas por cadenas de caída con el objetivo de ofrecer una comprensión más exacta de la situación de cada una de las víctimas que se investigan, en relación a las pertenencias políticas, familiares o sindicales en el momento de su secuestro. En la tercera y última parte, antes de solicitar condena; el MPF explicitó la calificación y fundamentación de los hechos en torno a su definición delictivo-criminal. La fiscalía expuso en más de 100 horas la descripción del plan represivo llevado a cabo en la ESMA durante la última dictadura 1. El día 9 de diciembre de 2015, concluyó su alegato, exponiendo la acusación y el pedido de condena para cada uno de los imputados 2 .

1 En principio, la prueba de la “directa relación de todos los imputados con las acciones ilícitas” cometidas durante la última dictadura cívico-militar, como “parte indispensable de la violencia ejercida por el terrorismo de Estado”.
El análisis de los aspectos generales del cuadro de imputación, citando el origen de toda la documentación utilizada como prueba; y pasando revista al rol que tuvo la justicia militar en el año 1984.
La valoración de toda la instancia testimonial, especialmente los de las víctimas-testigo; “nadie puede reprochar la tarea del sobreviviente, porque cuando la justicia estaba ausente; ellos siguieron la búsqueda por la verdad”. Y el repudio a los ataques sistemáticos de las defensas en relación a estos testigos a lo largo de las distintas audiencias.
El detalle de la “Organización criminal durante el terrorismo de Estado”, analizando tanto el plan sistemático de ocultamiento de pruebas; el PLACINTARA (Plan de Capacidades de la Armada); la conformación de la Armada desde el 24 de marzo de 1976 en adelante; el grupo de tareas 2.3.3; los vínculos con el Ejército y los altos mandos.
El análisis de la relación entre la Prefectura Naval y el Grupo de Tareas de la ESMA. La Prefectura también funcionó como “agencia de colección de información”. “Los que fueron llamados a integrar esta estructura actuaron bajo la figura de ‘enlace’, los cuales tuvieron un rol preponderante. El ‘enlace’ no era una comisión, unía dos entidades en una tarea común, los ‘enlaces’ no dejan de revistar en el Servicio de Inteligencia de Prefectura Naval –SIPNA- que están trabajando en la ESMA, cumplen funciones conjuntas.
La consideración especial acerca de que “el poder civil-económico y el poder militar de la dictadura no pueden separarse” y que “el golpe de Estado tuvo su aporte civil: sumó cuadros técnicos y un programa económico acorde con los ideales instaurados por los dictadores”.
La explicación que a partir del 24 de marzo de 1976 las Fuerzas de Seguridad quedaron bajo la jurisdicción de las Fuerzas Armadas. Miembros de la Policía Federal participaron de los secuestros y las torturas estando en comisión en la ESMA con destinos encubiertos; incluso, algunos colaboraron de manera voluntaria en los crímenes cometidos en el centro clandestino.
El análisis del fluido intercambio de información entre el Servicio de Inteligencia Naval (SIN) y el grupo de tareas de la ESMA. La afirmación de que la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) y el SIN proveyeron de personal adecuado para la “lucha contra la subversión”.
La comprobación de que la ESMA contó con anexos que posibilitaron la continuidad de los delitos en distintas casa-quintas en: Del Viso, Tortuguitas, La Plata, la casa del SIN, la isla del Tigre, etc. Uno de esos anexos fue una casa en Thames y Panamericana, Villa Adelina, provincia de Buenos Aires, conocida como “Casa del SIN” o “Casa del COARA (Comandante en Jefe de la Armada Argentina)”
La acreditación y el análisis de pruebas referidas a los vuelos de la muerte, como una de las formas de asesinato y desaparición dentro del centro clandestino ESMA. El sistema de eliminación física mediante la utilización de aeronaves militares; las estructuras vigentes en la época de los hechos; las aeronaves militares, y las manifestaciones de los imputados. “La desaparición de personas mediante aeronaves navales garantizó la impunidad de los hechos…Los vuelos de la muerte fue el método por excelencia de exterminio utilizado por el grupo de tareas”. La modalidad de los “traslados”: eran colectivos en su mayoría, tenían una frecuencia semanal, los secuestrados eran puestos en fila, se les inyectaba pentotal, se les creaba a los secuestrados falsas expectativas sobre traslados a granjas en el sur, se escuchaban camiones y helicópteros que facilitaban el traslado hacia las aeronaves, se escuchaba música estridente esos días, los miembros del grupo del tareas utilizaron eufemismos como: “se van para arriba”, “comida de peces” y “monjas voladoras”. Existen múltiples referencias a los “traslados”. Éstos, casi en su totalidad están en directa relación con “los vuelos de la muerte”. Es en este juicio, que por primera vez, “los traslados” se presentan en estrecha dependencia con los “vuelos de la muerte” y por primera vez también, serán juzgados los pilotos relacionados con estos vuelos.
El análisis de las decenas de coberturas de diarios sobre los supuestos “enfrentamientos” durante la dictadura. El señalamiento de las operaciones de prensa, como por ejemplo la entrevista montada a Thelma Jara de Cabezas, que fuera realizada mientras ella estaba detenida-desaparecida en el centro clandestino ESMA; donde se vio obligada a acusar a la organización Montoneros de haber secuestrado a Alice Domon y Leónnie Duquet

 

Alegato de las Querellas
En el mes de febrero del año 2016 comenzaron los Alegatos de las Querellas; las cuales expusieron en el siguiente orden: Juristas de la Secretaría de Derechos Humano de la Nación; el grupo Kaos; el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS); el Dr. Luis Zamora y Justicia Ya. Todas las querellas coincidieron en felicitar la exposición del Ministerio Público Fiscal por su trabajo en equipo y su investigación minuciosa de lo ocurrido en la Escuela de Mecánica de la Armada. Ya en la última sesión del año 2015 dichos representantes informaron que para sus propios alegatos se remitirían a lo expuesto por dicha fiscalía y que de ser necesario en su momento especificarían las cuestiones donde hubiera diferencias. El día 4 de abril se dio lugar a la finalización de la etapa alegatos de la querellas del juicio III ESMA, que en consonancia con el Ministerio Público Fiscal solicitó condenas para todos los imputados, entre las cuales más de 40 son pedidos de reclusión perpetua.
Alegatos de las Defensas
En mayo del año 2016 se dio comienzo a los alegatos de la defensa de los imputados. Comenzaron las defensas oficiales de los imputados. Fue recién a fines del mes de diciembre cuando concluyeron todos los alegatos de los abogados de la defensa oficial por los 27 imputados que representan . En febrero del 2017 luego de la feria judicial se reinició el juicio ESMA

2 52 fueron de prisión perpetua para: Jorge Eduardo "El Tigre" Acosta, Randolfo Luis "Tano" Agusti Scacchi, Juan Arturo "Ariel" Alomar, Paulino Oscar Altamira, Alfredo Ignacio Astiz, Daniel Humberto Baucero, Carlos Octavio Capdevilla, Ricardo Miguel Cavallo, Rodolfo Oscar Cionchi, Miguel Enrique Clements, Daniel Néstor Cuomo, Juan de Dios Daer, Hugo Enrique Damario, Carlos Eduardo Daviou, Francisco Armando Di Paola, Adolfo Miguel Donda Tigel, Rubén Oscar Franco, Miguel Ángel García Velasco, Pablo Eduardo García Velasco, Alberto Eduardo González, Orlando González, Ricardo Jorge Lynch Jones, Jorge Luis Magnacco, Rogelio José Martínez Pizarro, Luis Ambrosio Navarro, Víctor Roberto Olivera, Rubén Ricardo Ormello, Edgardo Aroldo Otero, Guillermo Horacio Pazos, Antonio Rosario Pereyra, Antonio Pernías, Julio Alberto Poch, Héctor Francisco Polchi, Jorge Carlos Radice, Francisco Lucio Rioja, Miguel Ángel Alberto Rodríguez, Juan Carlos Rolón, Néstor Omar Savio, Hugo Héctor Siffredi, Emir Sisul Hess, Carlos Guillermo Suárez Mason, Antonio Vañek, Eugenio Bautista Vilardo, Mario Daniel Arru, Juan Antonio Azic, Alejandro Domingo DAgostino, Enrique José de Saint Georges y Jorge Manuel Díaz Smith, Claudio Orlando Pittana y Ernesto Frimón Weber y Gonzalo Dalmasio Torres de Tolosa
Eduardo Aroldo Otero, contraalmirante retirado de la Armada Argentina; Mario Pablo Palet, contraalmirante retirado de la Armada Argentina; Juan Ernesto Alemann, ex secretario de Hacienda de la Nación entre 1976 y 1981, es uno de los dos civiles juzgados en esta etapa de la megacausa; Alfredo Astiz, ex Capitán de Fragata de la Armada; Antonio Pernías, oficial retirado de la Armada Argentina; Ricardo Jorge Lynch Jones, Capitán De Fragata retirado de la Armada Argentina; Jorge Eduardo Acosta, oficial retirado de la Armada Argentina; Rogelio José Martínez Pizarro, Capitán de Fragata Médico de la Armada Argentina; Jorge Carlos Radice, oficial retirado de la Armada Argentina; Carlos Octavio Capdevila, Capitán de Fragata Médico retirado de la Armada Argentina; Adolfo Miguel Donda, Capitán de Corbeta retirado de la Armada Argentina; Ricardo Miguel Cavallo, oficial retirado de la Armada Argentina; y Enrique José De Saint Georges, ex Comandante de Aerolíneas Argentinas; Francisco Lucio Rioja, capitán de navío retirado de la Armada Argentina; Víctor Roberto Olivera, suboficial primero retirado de la Armada Argentina; Jorge Luis Magnacco, capitán de navío retirado de la Armada Argentina; Juan Carlos Fotea, subinspector retirado de la Policía Federal Argentina; Claudio Orlando Pittana, suboficial retirado de la Policía Federal Argentina; Orlando González, suboficial principal retirado de la Armada; Rubén Oscar Franco, almirante retirado de la Armada; Héctor Francisco Polchi, suboficial primero retirado de la Armada; Daniel Néstor Cuomo, suboficial retirado de la Armada; Juan de Dios Daer, suboficial principal retirado de la Armada; Daniel Humberto Baucero, suboficial mayor retirado de la Armada; Jorge Manuel Díaz Smith, prefecto principal de la Prefectura Naval; Paulino Oscar Altamira, suboficial principal retirado de la Armada; y Antonio Pereyra, suboficial principal retirado de la Armada. iez años de prisión para el civil Juan Ernesto Alemann; 18 años de prisión para el militar del Ejército, Roque Ángel Martello; y 25 años de prisión para los marinos Julio César Binotti y Mario Pablo Palet.
Eduardo Aroldo Otero, contraalmirante retirado de la Armada Argentina; Mario Pablo Palet, contraalmirante retirado de la Armada Argentina; Juan Ernesto Alemann, ex secretario de Hacienda de la Nación entre 1976 y 1981, es uno de los dos civiles juzgados en esta etapa de la megacausa; Alfredo Astiz, ex Capitán de Fragata de la Armada; Antonio Pernías, oficial retirado de la Armada Argentina; Ricardo Jorge Lynch Jones, Capitán De Fragata retirado de la Armada Argentina; Jorge Eduardo Acosta, oficial retirado de la Armada Argentina; Rogelio José Martínez Pizarro, Capitán de Fragata Médico de la Armada Argentina; Jorge Carlos Radice, oficial retirado de la Armada Argentina; Carlos Octavio Capdevila, Capitán de Fragata Médico retirado de la Armada Argentina; Adolfo Miguel Donda, Capitán de Corbeta retirado de la Armada Argentina; Ricardo Miguel Cavallo, oficial retirado de la Armada Argentina; y Enrique José De Saint Georges, ex Comandante de Aerolíneas Argentinas; Francisco Lucio Rioja, capitán de navío retirado de la Armada Argentina; Víctor Roberto Olivera, suboficial primero retirado de la Armada Argentina; Jorge Luis Magnacco, capitán de navío retirado de la Armada Argentina; Juan Carlos Fotea, subinspector retirado de la Policía Federal Argentina; Claudio Orlando Pittana, suboficial retirado de la Policía Federal Argentina; Orlando González, suboficial principal retirado de la Armada; Rubén Oscar Franco, almirante retirado de la Armada; Héctor Francisco Polchi, suboficial primero retirado de la Armada; Daniel Néstor Cuomo, suboficial retirado de la Armada; Juan de Dios Daer,

Alegatos de las Defensas
continuando con los alegatos de los abogados defensores particulares de los imputados. Comenzó Sebastián Olmedo Barrios, abogado de ex marinos acusados 4 , quien se refirió a que los testigos fueron "preparados"; pidió la anulación del juicio y que se declaren inconstitucionales las leyes que anularon las "leyes" de Punto final y Obediencia debida. Federico Gaitán Harabedian, abogado de la querella CELS, comentó “el discurso de Olmedo Barrios tuvo un claro tinte político al obstinarse en hablar de ‘guerra revolucionaria’. Dentro de los alegatos de la defensa privada, destacamos a Guillermo Fanego, "el defensor privado que más llamó la atención en el juicio ESMA III; y quien se reconoce como el más batallador del juicio", señala Gaitán Harabedian. Su "entusiasmo parece contagiar a los defensores que se sientan cerca de él e irritar, en igual medida, a los querellantes, a los fiscales y, alguna vez, a los jueces”; tal como señalan en "Los Abogados del Diablo" publicado en la revista electrónica Anfibia, Félix Bruzzone y Mónica Zwaig 5.

suboficial principal retirado de la Armada; Daniel Humberto Baucero, suboficial mayor retirado de la Armada; Jorge Manuel Díaz Smith, prefecto principal de la Prefectura Naval; Paulino Oscar Altamira, suboficial principal retirado de la Armada; y Antonio Pereyra, suboficial principal retirado de la Armada.
4 Pablo Garcia Velasco (604 casos); Néstor Savio (600); Alberto González (555); Juan Carlos Rolón (533); Hugo Damario (348) y Eugenio Vilardo (334).
5 http://memoria.telam.com.ar/noticia/esma-iii--las-defensas-hace-siete-meses-que-alegan_n7194

Réplica y Dúplica – Planteo oral y escrito del Ministerio Público Fiscal
A fines del mes de septiembre de 2017 y luego de más de un año de duración de los alegatos de las defensas oficiales y privadas, estaba previsto comenzar con la etapa de la Réplica por parte del Ministerio Público Fiscal y de las Querellas; a lo que posteriormente seguiría la instancia conocida cómo Dúplica donde responden nuevamente las Defensas; instancias que fueron suspendidas debido a la prolongación excesiva de este debate. Solamente se dio lugar a las palabras orales y por escrito del fiscal general Abel Córdoba en representación del Ministerio Público Fiscal. Éste contestó a los planteos de nulidad, interpuestos por las defensas de los 54 imputados, acusados por crímenes de lesa humanidad contra casi 800 víctimas en el ámbito de la Escuela de Mecánica de la Armada. En contestación a las agresiones vertidas por las defensas de los acusados; señaló que sus palabras constituyen un "desagravio público por las víctimas de estos crímenes, cuya integridad y dimensión ética destacamos, rescatamos y tenemos como ejemplo"

 

  1. Commentarios (0)

  2. Add Yours

Commentarios (0)

No hay comentarios publicados aquí todavía

Deja tus comentarios

Publicar comentario como invitado.
Regístrate o Ingrese a su cuenta.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location